YALOVA – Yalova Belediyesi’nde 2014-2020 yılları arasında gerçekleştirildiği öne sürülen zimmet ve resmi belgede sahtecilik iddialarına ilişkin kamuoyunun yakından takip ettiği davada önemli bir yargı süreci daha tamamlandı. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularını büyük ölçüde reddederek cezaların önemli bölümünü hukuka uygun buldu. Dosyanın temyiz edilmesi halinde son değerlendirmeyi Yargıtay yapacak.
İstinaf Mahkemesi Yerel Mahkeme Kararlarını Büyük Ölçüde Onadı
Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından daha önce karara bağlanan dosya, sanıkların istinaf başvuruları üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
Yapılan değerlendirme sonucunda mahkeme, sanıkların ileri sürdüğü itirazların büyük bölümünü esastan reddetti. Böylece yerel mahkemenin verdiği birçok mahkûmiyet hükmü istinaf aşamasında da korunmuş oldu.
Halit Güleç Hakkındaki Hapis Cezaları Korundu
İstinaf Mahkemesi, eski Belediye Başkan Yardımcısı Halit Güleç hakkında verilen mahkûmiyet kararlarını hukuka uygun buldu.
Buna göre Güleç hakkında;
- Resmi belgede sahtecilik suçundan 6 yıl 3 ay hapis,
- Zimmet suçundan ise 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yönündeki kararlar onandı.
Mahkeme, yerel mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Vefa Salman’ın Cezasına Yapılan İtiraz da Reddedildi
Eski Yalova Belediye Başkanı Vefa Salman hakkında “ihmal suretiyle zimmete neden olma” suçundan verilen 3 yıl 9 ay 25 gün hapis cezasına yönelik yapılan istinaf başvurusu da reddedildi.
Böylece Salman hakkında verilen mahkûmiyet hükmü de istinaf incelemesinden geçmiş oldu.
Diğer Sanıklar Hakkındaki Mahkûmiyetler de Onandı
Dosyada yargılanan diğer sanıklar hakkında verilen cezalar da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuka uygun bulundu.
Onanan cezalar şöyle sıralandı:
- Beytullah Baltacı: Resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün, zimmet suçundan 3 yıl 10 ay 25 gün hapis.
- Şenay Reyhan Kaş: İhmal suretiyle zimmete neden olma suçundan 3 yıl 9 ay 25 gün hapis.
- Kartal Özgür Barutçu: Zimmet suçundan 3 yıl 4 ay hapis.
- Saliha Öktemgil: İhmal suretiyle zimmete neden olma suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis.
İstinaf kararının ardından bu hükümler, temyiz edilmesi halinde Yargıtay incelemesine konu olacak.
Yakup Bilgin Koçal Hakkındaki Dava Zamanaşımı Nedeniyle Düştü
Dosyada yargılanan eski Yalova Belediye Başkanı Yakup Bilgin Koçal hakkında ise farklı bir karar verildi.
Koçal hakkında “ihmal suretiyle zimmete neden olma” suçlamasıyla açılan kamu davasının, Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolması nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Hukukçular, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının beraat veya suçsuzluk anlamına gelmediğini, yalnızca ceza yargılamasının yasal süre nedeniyle sona erdiğini belirtiyor.
Soruşturma 2020 Yılında Başlatılmıştı
Soruşturmanın temelini, Yalova Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü’nde görev yaptığı belirtilen muhasebe personeli Reşat Elgin hakkında ortaya atılan usulsüz ödeme iddiaları oluşturdu.
İddialara göre Elgin’in sahte muhasebe evrakları ve ödeme emirleri düzenleyerek belediye bütçesinden usulsüz ödemeler gerçekleştirdiği öne sürüldü.
Soruşturmanın genişletilmesiyle birlikte belediye yöneticileri, çeşitli birimlerde görev yapan personeller ve usulsüz ödeme aldıkları iddia edilen kişilerin de aralarında bulunduğu çok sayıda şüpheli hakkında işlem başlatıldı.
Hazırlanan iddianamede toplam 38 sanık hakkında;
- zimmet,
- nitelikli zimmet,
- resmi belgede sahtecilik,
- irtikap,
- görevi kötüye kullanma
suçlamalarıyla dava açıldı.
Süreç Yargıtay Aşamasına Taşınabilir
İstinaf kararının taraflara tebliğ edilmesinin ardından temyize açık hükümler bakımından dosya Yargıtay’a götürülebilecek.
Yargıtay’ın mahkûmiyet hükümlerini onaması halinde kararlar kesinleşecek ve infaz süreci başlayacak. Bozma kararı verilmesi halinde ise dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilebilecek.
Yalova’da uzun süredir kamuoyunun gündeminde yer alan davada istinaf aşamasının büyük ölçüde tamamlanmasıyla birlikte gözler artık Yargıtay’ın vereceği nihai karara çevrildi.
