ANKARA – Feti Yıldız, ceza yargılamasının temel ilkelerine ilişkin sosyal medya hesabından dikkat çeken bir açıklama yaptı. Milliyetçi Hareket Partisi Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Anayasa Komisyonu Üyesi ve İstanbul Milletvekili olan Yıldız, ceza muhakemesinin temel prensiplerine ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı.
Sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımda ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğunu vurgulayan Yıldız, delil ve ispat arasındaki güçlü bağa dikkat çekti.
“Ceza Yargılamasının Amacı Maddi Gerçeğe Ulaşmaktır”
Feti Yıldız açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Bugünlerde çok tartışılıyor, meraklısı için şu kısa notu bırakıyorum. Ceza yargılamasının amacı, geçmişte yaşanan bir hayat kesiti üzerinde maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bir başka deyişle sübuta ermektir. Sübut kavramı, bir bilginin veya bir olgunun sadece iddia olarak kalmaması, aksine sağlam delillerle desteklenerek kesinlik kazanması sürecidir.”
Ceza muhakemesinde delil ile ispat arasında güçlü bir bağ bulunduğunu vurgulayan Yıldız, delilsiz yapılan değerlendirmenin hukuki anlamda yeterli olmayacağını belirtti.
“Ceza muhakemesinde delil ve ispat arasında çok güçlü bir bağ vardır. Delilsiz ispat maddi vakıaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir.”
“Hakim Maddi Gerçeği Araştırmakla Yükümlüdür”
Açıklamasında ceza yargılamasında “maddi gerçeğin araştırılması” ilkesinin önemine değinen Yıldız, hâkimin yalnızca tarafların sunduğu beyanlarla yetinmemesi gerektiğini ifade etti.
“Maddi gerçeği araştırma ilkesi, hakime taraf beyanlarıyla veya dosyadaki diğer delillerle yetinmeyip kendiliğinden araştırma yapma yükümlülüğü yüklemektedir.”
Yıldız, hâkimin vicdani kanaatini oluşturabilmesi için delillerle doğrudan temas etmesi gerektiğini belirterek, bu durumun hukuk sisteminde “vasıtasızlık prensibi” olarak adlandırıldığını kaydetti.
“Hâkimin vicdani kanaatinin oluşması için delillerle doğrudan temas etmesi gerekir. Vasıtasızlık prensibi adı verilen bu ilke hüküm otoritesinin ve meşruiyetinin en önemli temellerinden biridir.”
“Şüphe Sanık Lehine Yorumlanmalıdır”
Açıklamasında ceza hukukunun temel prensiplerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine de değinen Yıldız, bu ilkenin suçsuzluk karinesinin doğal sonucu olduğunu vurguladı.
“İspat ilkeleri içinde şüphenin sanık lehine yorumlanmasının ayrı bir önemi vardır. Bu ilke aynı zamanda suçsuzluk karinesinin de sonucudur.”
Yıldız, gerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda gerekse uluslararası sözleşmelerde kesinleşmiş yargı kararı olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağı ilkesinin açık biçimde düzenlendiğini ifade etti.
“Gerek Anayasamızda gerek taraf olduğumuz sözleşmelerde, AYM ve AİHM içtihatlarında kesinleşmiş yargı kararı olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağına ilişkin karine adil yargılama hakkının ana unsurlarından biridir.”
“Belirsizlikler Sanık Lehine Yorumlanmalıdır”
Yıldız açıklamasının sonunda ceza muhakemesinde ortaya çıkan belirsizliklerin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Maddi vakıalarda ortaya çıkan belirsizliklerin sanık lehine yorumlanması ve belirsiz kalan hususun ispatlanamamış sayılması gerekir. İyi pazarlar.” ifadelerine yer verdi.
